Публикации

Социальные сети — неоднородный, но динамически развивающийся рынок. Бизнес-модель большинства из них построена вокруг персональных данных. Авторы показывают, как меняются границы современного антимонопольного права: в эпоху, когда персональные данные пользователей стали товаром, защита пользователей от антиконкурентных практик со стороны социальных сетей включается в антимонопольную повестку. Первая часть статьи посвящена защите персональных данных и личной жизни пользователей, права на которую могут быть нарушены в результате злоупотреблений рыночной властью со стороны доминирующих социальных сетей. Сделан вывод, что защита личной жизни пользователей и автономия их воли имеют приоритет по отношению к интересам социальных сетей. Во второй части статьи рассматриваются важнейшие сделки слияния на рынке социальных сетей, такие как Facebook/WhatsApp, Facebook/Instagram и Microsoft/LinkedIn, поскольку именно они стали катализатором изменений антимонопольного законодательства в ряде зарубежных юрисдикций. Сделано заключение, что слияния на рынке социальных сетей должны рассматриваться антимонопольными органами в особом ключе и с применением подходов, отличных от тех, что применяются к сделкам экономической концентрации на традиционных рынках.

По состоянию на 2020 год три страны внесли изменения в законодательство в целях развития исламского банкинга и финансов, и сегодня в данных странах действуют отдельные лицензии и реализуется отдельный контроль за деятельностью исламских финансовых организаций. регулирование исламского финансового сектора в пере- численных странах разнится между собой. Разнятся типы лицензии, виды финансовых организаций, требования к таким организациям. 

В России среди факторов, сдерживающих развитие этого рынка, помимо отсутствия прямого финансово-банковского регулирования, это неравный налоговый режим по сравнению с банковским кредитованием, а также ограничения, связанные с механизмом государственных льгот. Эти и иные проблемы были решены в ряде стран СНГ, которые приняли соответствующее законодательство для исламского банкинга. 

В качестве одного из направлений развития рынка исламских финансов многими участниками рассматривается финансовая интеграция в рамках ЕАЭС и взаимное признание лицензий. Перспектива не краткосрочная, на это потребуется несколько лет.

Пандемия коронавируса привела к обострению продовольственной ситуации в мире, даже в прежде благополучных странах. Россия имеет все шансы стать глобальным игроком, не только поставляющим продукцию на экспорт, но и определяющим международную повестку на мировых аграрных рынках, как минимум, в аспекте зерновых. На практике исламские страны — крупные импортеры российской пшеницы покупают ее через посредников из третьих стран, которым достается излишняя маржа. Вместо введения экспортных пошлин и квот на зерновые необходимо создание альтернативного центра ценообразования — товарной биржи в России (возможно, даже межгосударственной), которая могла бы стать ценовым ориентиром на продовольствие для всего Восточного полушария. Россия сейчас практически не видна на мировой карте аграрных инвестиций. Страны Персидского залива, активно развивающие свою международную инвестиционную повестку для решения проблем продовольственной безопасности, могут стать стратегическим инвестором в российский аграрный сектор. Они сами остро нуждаются в продовольственных резервах, а также постоянно оказывают помощь бедным исламским странам, которая могла бы перейти в формат поставок российского продовольствия. Международный рынок предлагает различные решения в сфере финансирования производителей и предпринимателей на всем протяжении продовольственной цепочки. Ряд таких инструментов могут соответствовать принципам исламского финансирования, набирающего все большую популярность в странах исламского мира, а в отдельных странах Персидского залива уже составляющего более половины активов финансового рынка. Эти инструменты могут сыграть существенную роль в развитии российского экспортного потенциала.

Автор обращается к трем мифам, на которых, как на трех китах, зиждется сложившийся в постсоветской России режим охраны интеллектуальной собственности, направленный на обслуживание интересов глобальных монополий в ущерб интересам развития российской экономики и общества, в том числе инновационных стартапов. Это мифы о легальной монополии, о великом стимуле и о добром иностранном инвесторе. Как показывает автор на материале многочисленных исследований и эмпирических данных, тезис о легальной монополии — не более чем риторический прием, позволяющий уйти от содержательной дискуссии о вредности антимонопольных иммунитетов для интеллектуальной собственности; интеллектуальные права не создают сами по себе стимулов для инновационной деятельности и в условиях отсутствия антимонопольных ограничений скорее ее сдерживают, а чрезмерно жесткий режим охраны интеллектуальной собственности отнюдь не способствует привлечению иностранных инвестиций, являясь благодатной почвой для получения дополнительных рентных доходов транснациональных компаний с населения развивающихся стран, тем самым снижая у них интерес к вложению в экономику таких стран.

Учебник посвящен нормографии как самостоятельной науке и состоит из двух частей. В первой (общей) части освещены теоретические проблемы нормотворчества, правового мониторинга и нормотворческой юридической техники. Вторая часть (особенная) служит своеобразным путеводителем по разнообразным технологиям подготовки различных видов нормативных правовых актов. Учебник рассчитан на студентов магистратуры, обучающихся по образовательной программе магистратуры «История, теория и философия права», которые изучают курс «Нормография: теория и технология нормотворчества», на студентов бакалавриата, записавшихся на научно-исследовательский семинар (НИС) «Нормография».

В главе рассматриваются понятие, общесоциальные и технико-юридические средства нормотворческой юридической техники, требования,  предъявляемые к проектам нормативных правовых актов.

Рассмотрены понятие, функции и виды правового мониторинга.

Отдельный параграф посвящен теоретическим и прикладным проблемам систематизации законодательства.

В статье рассматривается реализация принципа состязательности в конституционном судопроизводстве. Вслед за другими исследователями автор признает, что принцип состязательности в силу особенностей предмета доказывания имеет в конституционно-судебном процессе существенные особенности. При этом в конституционном судопроизводстве состязательность выполняет прикладную роль способа сбора всех возможных аргументов для последующего обеспечения убедительности постановления Конституционного Суда. Состязательностью в указанном смысле охватываются не только стороны, но и любые субъекты, имеющие возможность выразить свою позицию в конституционно-судебном процессе. При этом такая возможность в практике деятельности Конституционного Суда предоставляется достаточно широко.  

В учебнике рассматриваются общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договоры в праве интеллектуальной собственности. Самостоятельное значение имеют такие институты защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, отдельные главы посвящены вопросам патентного права и средствам индивидуализации участников гражданского оборота, а также товаров, работ и услуг. Указанные темы рассматриваются на основе норм международных договоров, Гражданского кодекса Российской Федерации и научной разработанности. Материал предложенных тем сопровождается примерами из судебной практики, тестами и задачами для более успешного усвоения материала.

Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов, обучающихся по программам академического бакалавриата, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами интеллектуальной собственности.

В статье исследуются перспективы применения к Большим данным исключительных прав, прежде всего права изготовителя базы данных. Регулирование Больших данных основано на прио­ритете свободного доступа к информации, а право интеллектуальной собственности не защищает данные как таковые. Однако проблема защиты Больших данных является не менее острой, чем проблема доступа к Большим пользовательским данным или защиты конкуренции. Проведенный анализ развития российской и зарубежной судебной практики показывает, что особенности технологий сбора и обработки Больших данных не являются препятствием для их защиты правом интеллектуальной собственности. В то же время, по мнению автора, тенденция к расширению возможностей по использованию исключительных прав оставляет открытым вопрос о рисках, связанных с монополизацией данных, и способах их предупреждения.

В докладе представлены результаты исследовательского проекта "Селекция 2.0", направленного на изучение ключевых аспектов функционирования отрасли селекции и семеновоства в России. В рамках проекта проведен анализ текущей ситуации в отрасли, определены барьеры и узкие места в ее развитии, разработаны предложения по ее преодолению.

Авторами впервые описана структура российского селекционного рынка по девяти культурам, приведены рейтинги сортов и гибридов по совокупности характеристик, составленные по результатам опроса сельхозпроизводителей.

Значительный объем доклада посвящен описанию и анализу нормативно-правовой базы российской селекционно-семеноводческой отрасли. Оценено состояние российской селекционной науки в научно-исследовательских учреждениях и вузах, представлена патентная аналитика, освещен вопрос подготовки кадров для отрасли. Описаны бизнес-модели российских и зарубежных селекционных компаний и мировой опыт трансформации селекционной отрасли.

Доклад может быть использован при разработке стратегии развития российской селекционно-семеноводческой отрасли и ее нормативно-правового регулирования.

Подготовка экспертного доклада приурочена к председательству России в объединении БРИКС в 2020 г. В докладе рассмотрены ключевые особенности работы БРИКС, его место в системе глобального экономического регулирования, стратегии международного сотрудничества, экономического партнерства, в том числе в условиях новой промышленной революции, обоснована необходимость позиционирования в медиапространстве, интенсификации совместных кооперационных проектов с учетом меняющегося геополитического и экономического контекста. Основное внимание уделено задачам российского председательства в БРИКС, возможным инициативам и проектам по приоритетным для России направлениям, включая здравоохранение, образование, науку, сельское хозяйство, энергетику, цифровую экономику, экологию, конкуренцию, безопасность. Материалы доклада могут быть востребованы в рамках подготовки саммита БРИКС в 2020 г., стратегического планирования сотрудничества со странами БРИКС, организации системы межведомственного взаимодействия по  линии БРИКС с участием экспертного сообщества, бизнеса и институтов развития.