Публикации

Социальные сети — неоднородный, но динамически развивающийся рынок. Бизнес-модель большинства из них построена вокруг персональных данных. Авторы показывают, как меняются границы современного антимонопольного права: в эпоху, когда персональные данные пользователей стали товаром, защита пользователей от антиконкурентных практик со стороны социальных сетей включается в антимонопольную повестку. Первая часть статьи посвящена защите персональных данных и личной жизни пользователей, права на которую могут быть нарушены в результате злоупотреблений рыночной властью со стороны доминирующих социальных сетей. Сделан вывод, что защита личной жизни пользователей и автономия их воли имеют приоритет по отношению к интересам социальных сетей. Во второй части статьи рассматриваются важнейшие сделки слияния на рынке социальных сетей, такие как Facebook/WhatsApp, Facebook/Instagram и Microsoft/LinkedIn, поскольку именно они стали катализатором изменений антимонопольного законодательства в ряде зарубежных юрисдикций. Сделано заключение, что слияния на рынке социальных сетей должны рассматриваться антимонопольными органами в особом ключе и с применением подходов, отличных от тех, что применяются к сделкам экономической концентрации на традиционных рынках.

По состоянию на 2020 год три страны внесли изменения в законодательство в целях развития исламского банкинга и финансов, и сегодня в данных странах действуют отдельные лицензии и реализуется отдельный контроль за деятельностью исламских финансовых организаций. регулирование исламского финансового сектора в пере- численных странах разнится между собой. Разнятся типы лицензии, виды финансовых организаций, требования к таким организациям. 

В России среди факторов, сдерживающих развитие этого рынка, помимо отсутствия прямого финансово-банковского регулирования, это неравный налоговый режим по сравнению с банковским кредитованием, а также ограничения, связанные с механизмом государственных льгот. Эти и иные проблемы были решены в ряде стран СНГ, которые приняли соответствующее законодательство для исламского банкинга. 

В качестве одного из направлений развития рынка исламских финансов многими участниками рассматривается финансовая интеграция в рамках ЕАЭС и взаимное признание лицензий. Перспектива не краткосрочная, на это потребуется несколько лет.

Автор обращается к трем мифам, на которых, как на трех китах, зиждется сложившийся в постсоветской России режим охраны интеллектуальной собственности, направленный на обслуживание интересов глобальных монополий в ущерб интересам развития российской экономики и общества, в том числе инновационных стартапов. Это мифы о легальной монополии, о великом стимуле и о добром иностранном инвесторе. Как показывает автор на материале многочисленных исследований и эмпирических данных, тезис о легальной монополии — не более чем риторический прием, позволяющий уйти от содержательной дискуссии о вредности антимонопольных иммунитетов для интеллектуальной собственности; интеллектуальные права не создают сами по себе стимулов для инновационной деятельности и в условиях отсутствия антимонопольных ограничений скорее ее сдерживают, а чрезмерно жесткий режим охраны интеллектуальной собственности отнюдь не способствует привлечению иностранных инвестиций, являясь благодатной почвой для получения дополнительных рентных доходов транснациональных компаний с населения развивающихся стран, тем самым снижая у них интерес к вложению в экономику таких стран.

Учебник посвящен нормографии как самостоятельной науке и состоит из двух частей. В первой (общей) части освещены теоретические проблемы нормотворчества, правового мониторинга и нормотворческой юридической техники. Вторая часть (особенная) служит своеобразным путеводителем по разнообразным технологиям подготовки различных видов нормативных правовых актов. Учебник рассчитан на студентов магистратуры, обучающихся по образовательной программе магистратуры «История, теория и философия права», которые изучают курс «Нормография: теория и технология нормотворчества», на студентов бакалавриата, записавшихся на научно-исследовательский семинар (НИС) «Нормография».

В главе рассматриваются понятие, общесоциальные и технико-юридические средства нормотворческой юридической техники, требования,  предъявляемые к проектам нормативных правовых актов.

Рассмотрены понятие, функции и виды правового мониторинга.

Отдельный параграф посвящен теоретическим и прикладным проблемам систематизации законодательства.

В учебнике рассматриваются общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договоры в праве интеллектуальной собственности. Самостоятельное значение имеют такие институты защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, отдельные главы посвящены вопросам патентного права и средствам индивидуализации участников гражданского оборота, а также товаров, работ и услуг. Указанные темы рассматриваются на основе норм международных договоров, Гражданского кодекса Российской Федерации и научной разработанности. Материал предложенных тем сопровождается примерами из судебной практики, тестами и задачами для более успешного усвоения материала.

Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов, обучающихся по программам академического бакалавриата, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами интеллектуальной собственности.

Настоящая монография представляет собой первое в Российской Федерации комплексное исследование, посвященное защите конкуренции в цифровой экономике. В работе рассматриваются общие вопросы взаимосвязи инновационной и конкурентной политики государства, исследуются актуальные проблемы, связанные с определением доминирующего положения, оценкой экономической концентрации, выявлением и пресечением картелей в условиях цифровой экономики, стимулированием конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено российской и зарубежной практике правоприменения. Оцениваются перспективы дальнейшего развития и изменения антимонопольного законодательства.
Для практикующих юристов, научных работников, преподавателей и всех, кто интересуется теорией и практикой антимонопольного регулирования в цифровую эпоху.

В учебнике излагаются основные понятия и институты информационного права России. Освещаются теоретические основы правового регулирования информационных отношений, рассматриваются принципы и субъекты информационного права, анализируются его нормы и источники, проблемы информатизации в различных сферах и ответственности за нарушения информационного законодательства. Содержание учебника соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, слушателей системы повышения квалификации, практических работников и всех интересующихся вопросами информационного права, развития современных информационных технологий и цифровой трансформации правовой системы.

Данная статья в общих чертах раскрывает особенности механизмов обеспечения единообразного применения и толкования права в ЕС, ЕврАзЭС и ЕАЭС. Сначала рассматривается преюдициальное заключение в рамках ЕС, а далее — в рамках ЕврАзЭС. Учитывая отсутствие данной процедуры в ЕАЭС, рассматривается вопрос достижения соответствующей цели в рамках иных механизмов, в частности, консультативного заключения.

В статье анализируются ограничения на заявление новых правовых доводов (правовых оснований исковых требований), установленные в процессе крупнейших площадок по разрешению международных экономических (торговых) споров — системе разрешения споров ВТО и Суде ЕС. По результатам рассмотрения соответствующих положений Статута и Регламента Суда ЕАЭС делается вывод о возможности и целесообразности применения аналочных ограничений в процессе Суда ЕАЭС.