Публикации
Для практикующих юристов, научных работников, преподавателей и всех, кто интересуется теорией и практикой антимонопольного регулирования в цифровую эпоху.
Презентация книги
Книга адресована не только практикующим юристам, сталкивающимся с необходимостью минимизировать риски цифровой экономики, но и всем, кто интересуется вопросами права и инноваций.
Среди поправок, включенных в пятый антимонопольный пакет, положения о доверенном лице вызвали особенно много вопросов и возражений, поскольку в России данный институт не использовался и не привлекал внимания ни экспертов, ни практиков. Авторами анализируются функции и полномочия доверенных лиц, а также задачи, которые они должны решать. Приведенные в статье факты, примеры и позиции экспертов показывают широкое и системное использование доверенных лиц для обеспечения эффективного исполнения решений антимонопольных органов в сложных делах, прежде всего в сделках экономической концентрации. Особое внимание уделяется роли и значению доверенных лиц в антимонопольных делах, связанных с цифровой экономикой, когда необходимо обеспечить доступ к информации и данным, трансфер технологий и использование результатов интеллектуальной деятельности
В статье исследуются тенденции развития авторского права в современном информационном обществе. Отмечается, что положения «классического» авторского права в определенной степени вступают в противоречие с техническими возможностями распространения информации в цифровой форме и потребностями общества в интенсивно обновляемой на цифровой основе информации. В качестве одного из средств разрешения этого противоречия указывается нормативное закрепление изъятий из авторского права в отношении библиотек. Описываются варианты закрепления исключений из авторского права в отношении библиотек в законодательстве различных государств, а также возможные подходы к установлению таких исключений, декларируемые в документах международных и национальных организаций и экспертно-консультативных органов.
Вступая в дискуссию о необходимых изменениях нормативного поля в связи с развитием цифровой экономики в России и мире, автор обозначает особую роль антимонопольного права в преодолении таких негативных фактов, неизбежно сопутствующих промышленным революциям, как рост неравенства и монополизация рынков. В этом контексте в статье исследуется работа важного института антимонопольного права — контроля экономической концентрации, незаслуженно отошедшего на второй план в экономике прошлого технологического уклада. На примере дела по слиянию компаний Bayer и Monsanto показано, в каком направлении данный институт эволюционирует сегодня и какие изменения необходимо провести в российском законодательстве для поддержания и усиления вектора его позитивного развития.
Национальная криптовалюта необходима по следующим причинам. С одной стороны мировое денежное обращение в части фиатных валют зашло в тупик, и существует колоссальный спрос на альтернативы фиатным деньгам, которые будут лишены недостатков последних. То есть, на новые валюты, обладающие одновременно такими признаками: полная товарная обеспеченность; защита от инфляционного обесценивания; стопроцентное резервирование, то есть полный запрет увеличения денежных агрегатов кредитными организациями через мультипликатор; признание права собственности владельца счета на денежные средства на счете, фиксация этого права в распределенном реестре на децентрализованной основе; снятие риска утраты накоплений путем запрещения использования клиентских денег финансовыми учреждениями в собственных операциях и операциях их других клиентов; свободный перевод между наличной и безналичной формой; отказ от абсурдных правил финансового мониторинга. Со стороны предложения грамотно сконструированный пул национальных криптовалют – способ привлечения финансирования в условиях санкций, продвижения товарного экспорта, а также усиления региональной экономической интеграции.
В главе раскрыты основные этапы исторического развития права интеллектуальной собственности, а также общие тенденции и особенности развития национального законодательства об авторском, патентном праве и товарных знаках. Особое внимание уделяется истории развития международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и актуальным тенденциям развития права интеллектуальной собственности на современном этапе.
В учебнике рассматриваются общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договоры в праве интеллектуальной собственности. Самостоятельное значение имеют также институты защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.
Кроме того, отдельные главы посвящены вопросам патентного права и средствам индивидуализации участников гражданского оборота, а также товаров, работ и услуг. Указанные темы рассматриваются на основе норм международных договоров, Гражданского кодекса Российской Федерации и научной разработанности. Материал предложенных тем сопровождается примерами из судебной практики, тестами и задачами для болееуспешного усвоения материала.
Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, обучающихся по программам академического бакалавриата, аспиран- тов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами интеллектуальной собственности.
Авторы рассматривают проблему роста неравенства как одного из наиболее ярких проявлений нового этапа промышленной революции в России и мире. В этом контексте в статье исследуется эффективность правовых средств реагирования на данный вызов. В частности, авторами изучаются вопросы механистичности и ограниченности возможностей правовой системы по регулированию экономики нового технологического уклада, а также предлагаются новые подходы для оживления правовой ткани регулирования экономики и адаптации правовой системы России к потребностям цифровой экономики.
Под влиянием информационных технологий происходит трансформация частных и публичных отраслей права. Так, в области гражданско-правовой ответственности введен институт освобождения информационных посредников от ответственности. В области цензуры появился новый механизм контроля – блокировки сайтов, распространяющих ненадлежащий контент. Появляются новые субъекты (например, организатор распространения информации в сети интернет, в том числе организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями, оператор поисковой системы, новостной агрегатор, владелец аудиовизуального сервиса). Вводятся новые обязанности: в частности, обязанность организатора распространения информации хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео и иные электронные сообщения пользователей сети интернет; обязанность организатора сервиса обмена мгновенными сообщениями осуществлять идентификацию пользователей сети интернет. В статье показано влияние, которое информационные технологии оказали на составы административной и уголовной ответственности. В ходе проведенного анализа установлено, что изменились существующие составы уголовной и административной ответственности (например, в ряд статей был добавлен новый квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационных сетей), а также появились новые составы, не известные праву индустриальной эпохи. Автор статьи приходит к выводу о том, что динамичное развитие информационных технологий меняет традиционные виды юридической ответственности.
Cельское хозяйство cтремительно технологизируется, и новые технологии кардинально перекраивают ландшафт отрасли. Подрывные сельскохозяйственные технологии бросают беспрецедентный вызов национальным государственным системам, требуя стремительной адаптации регулятивных норм к новым реалиям.
Цель работы — ознакомить читателей с современными технологическими достижениями, с возможностями и рисками, возникающими вследствие использования новейших биотехнологий; рассмотреть глобальную продовольственную цепочку, спрогнозировав последствия чрезмерной концентрации отрасли; дать обзор регулирования интеллектуальной собственности через призму ложившихся международных и национальных регуляторных систем; проанализировать передовой опыт зарубежных стран в области регулирования биотехнологической отрасли (в США и странах BRICS), соотнеся его с опытом регулирования агробиотехнологий в России.
Монография рассчитана на широкий круг лиц, интересующихся технологическими, экономическими и регуляторно-правовыми аспектами современных сельскохозяйственных технологий, и может быть полезна лицам, принимающим решения в области выработки практической и научной сельскохозяйственной политики России.
The Soviet system of knowledge production based on cooperation, knowledge sharing, but also intense competition was already an inspiration for innovation policymakers in the U.S. and in Europe back in the 1950 and 1960s. Nowadays, as the global economy is moving towards a new mode of production, the Soviet case may still play an important role to help to frame a better institutional approach to innovation. With the dramatic challenges already brought by the fourth industrial revolution and the tectonic economic and social shifts it is expected to cause around the world, the Soviet case with all its pros and cons is becoming more and more relevant for this debate as it provides necessary empirical data to consider other institutional approaches to innovation distinct from the established property-focused model. In this context, intellectual property and competition law scholars hopefully would better understand the Soviet innovation system through further academic studies.
В статье представлен анализ российского банковского права и регулирования. Приведены материалы актуальной практики арбитражных судов кассационной инстанции. Также рассматривается влияние реформы гражданского законодательства на теорию и практику банковских сделок, в частности, гибридных кредитных продуктов
