Публикации
Настоящая монография представляет собой первое в Российской Федерации комплексное исследование, посвященное защите конкуренции в цифровой экономике. В работе рассматриваются общие вопросы взаимосвязи инновационной и конкурентной политики государства, исследуются актуальные проблемы, связанные с определением доминирующего положения, оценкой экономической концентрации, выявлением и пресечением картелей в условиях цифровой экономики, стимулированием конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено российской и зарубежной практике правоприменения. Оцениваются перспективы дальнейшего развития и изменения антимонопольного законодательства.
Для практикующих юристов, научных работников, преподавателей и всех, кто интересуется теорией и практикой антимонопольного регулирования в цифровую эпоху.
В учебнике излагаются основные понятия и институты информационного права России. Освещаются теоретические основы правового регулирования информационных отношений, рассматриваются принципы и субъекты информационного права, анализируются его нормы и источники, проблемы информатизации в различных сферах и ответственности за нарушения информационного законодательства. Содержание учебника соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, слушателей системы повышения квалификации, практических работников и всех интересующихся вопросами информационного права, развития современных информационных технологий и цифровой трансформации правовой системы.
Данная статья в общих чертах раскрывает особенности механизмов обеспечения единообразного применения и толкования права в ЕС, ЕврАзЭС и ЕАЭС. Сначала рассматривается преюдициальное заключение в рамках ЕС, а далее — в рамках ЕврАзЭС. Учитывая отсутствие данной процедуры в ЕАЭС, рассматривается вопрос достижения соответствующей цели в рамках иных механизмов, в частности, консультативного заключения.
В статье анализируются ограничения на заявление новых правовых доводов (правовых оснований исковых требований), установленные в процессе крупнейших площадок по разрешению международных экономических (торговых) споров — системе разрешения споров ВТО и Суде ЕС. По результатам рассмотрения соответствующих положений Статута и Регламента Суда ЕАЭС делается вывод о возможности и целесообразности применения аналочных ограничений в процессе Суда ЕАЭС.
Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ – Центра исследований структурной политики, Института статистических исследований и экономики знаний, Института права и развития ВШЭ – Сколково, Института проблем правового регулирования, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Института экономики транспорта и транспортной политики, Института образования. Цель доклада – выделить отдельные вызовы в законодательном реагировании на технологические изменения и предложить возможные принципы «нового регулирования». В докладе выделяется ряд критических с позиций прорывного научно-технологического и экономического развития областей регулирования: регулирование оборота данных; искусственного интеллекта; беспилотного транспорта; рынков криптовалюты, рынков агротехнологий, при этом сопоставляется опыт различных стран, оцениваются преимущества и недостатки различных подходов к регулированию. На их основе обсуждаются новые вызовы в условиях радикальных технологических изменений и отдельные принципы «нового регулирования».
В хрестоматии, которая предназначена для студентов бакалавриата факультета права НИУ ВШЭ, изучающих курс Capital Market Regulation, собран ряд новых актуальных российских и западных правовых документов, научных и публицистических статей по тематике регулирования финансовых технологий.
Цель работы — ознакомить читателей с современными технологическими достижениями, с возможностями и рисками, возникающими вследствие использования новейших биотехнологий; рассмотреть глобальную продовольственную цепочку, спрогнозировав последствия чрезмерной концентрации отрасли; дать обзор регулирования интеллектуальной собственности через призму ложившихся международных и национальных регуляторных систем; проанализировать передовой опыт зарубежных стран в области регулирования биотехнологической отрасли (в США и странах BRICS), соотнеся его с опытом регулирования агробиотехнологий в России.
Монография рассчитана на широкий круг лиц, интересующихся технологическими, экономическими и регуляторно-правовыми аспектами современных сельскохозяйственных технологий, и может быть полезна лицам, принимающим решения в области выработки практической и научной сельскохозяйственной политики России.
Вопрос стратегии интеграции России в глобальные продовольственные рынки касается выбора приоритетов (по рынкам и товарным позициям) и определения механизмов такой интеграции. Мировые рынки, особенно в такой традиционной сфере, как продовольствие, давно поделены. На глобальном уровне в сфере торговли продовольствием небольшая группа западных компаний (прежде всего, четверка трейдеров ADM, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus) занимает доминирующее положение. Эти игроки не только контролируют ключевые каналы глобальной торговли, но также определяют правила игры на глобальном рынке продовольствия, тесно увязывая торговлю продовольствием с финансовыми рынками и спекулятивным капиталом. Возможность России нарастить продовольственный экспорт — это вопрос о том, насколько Россия сможет добиться от западных стран корректировок существующих мировых продовольственных цепочек и/или выстроить в партнерстве с сильными глобальными потребителями из стран Азии и Африки новые цепочки. В докладе предлагается механизм выстраивания таких цепочек.
В статье рассматриваются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, которыми был выявлен и закреплен конституционный статус местного самоуправления. Констатируется формирование Конституционным Судом Российской Федерации в последние годы нового принципа местного самоуправления - согласованного функционирования органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления", который является не отступлением от ранее защищенных Конституционным Судом Российской Федерации принципов местного самоуправления, а их диалектическим развитием.
В главе представлена классификация видов юридической ответственности за нарушения информационного законодательства и проведен анализ трансформации традиционных видов юридической ответственности (уголовно-правовой, административной, гражданско-правовой, дисциплинарной) под влиянием информационных технологий.
