В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером.
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ-Сколково Карлюк М.В. принял участие в конференции Международного общества публичного права (ICON-S) "Публичное право в эпоху изменений?", которая прошла 1-3 июля 2019 г. в г. Сантьяго, Чили.
Конференция является одной из самых больших и значимых в своей области и собрала более 800 основных специалистов мирового уровня в сфере публичного права. С пленарными докладами выступили, среди прочих, судьи высших и конституционных судов Бразилии, Испании, Южной Африки, Чили.
Доклад был посвящен вопросам правовой ответственности в свете развития новых технологий использующих методы искусственного интеллекта. Такие технологии являются более автономными в смысле сложности задач, которые они могут выполнять, их влияния на мир и уменьшающейся способности человека понимать, предсказывать и контролировать их функционирование. Такие системы могут действовать независимо от разработчиков или операторов, поэтому возникает вопрос об ответственности за их действия и применения соответствующего наказания, в том числе в рамках уголовного права. В докладе раскрывается, что даже если субъекты являются ответственными за свои действия, идея того, что государству разрешено наказывать тех, кто вовлечен в определенные формы поведения основана на ряде ошибочных положений, которые не могут быть обоснованы принятыми сегодня теориями обоснования наказания. Причем, практика уже знает попытку отказа от наказания: так, во времена становления Советского Союза, этот термин был исключен из уголовного права. Данная реформа уголовного законодательства была в значительной степени формальной и не повлекла реинтерпретации связанной с ней системы. Тем не менее, в докладе аргументируется, что для достижения легитимных целей уголовного права нет необходимости в наказании и, более того, оно идет в разрез с таковыми.